Versión de cortesía · Valor $2,900 MXN · Ejemplo

Informe ejecutivo

Diagnóstico de Captación Digital

DHA Devs

DHA Devs

dhadevs.com/

Fecha del análisis 3 de octubre de 2026
Preparado por Diego Hernán Álvarez · DHA Devs
Clasificación Ejemplo público
DHA Devs · dhadevs.com/ ·Resumen ejecutivo

Resumen ejecutivo

Índice de Captación Digital

Índice general ponderado
77/100
OK
0 Críticos
5 Graves
11 Medios
7 Bajos

El sitio tiene una base sólida: su captación de clientes potenciales está perfectamente resuelta (100/100) y su información estructurada es robusta (88/100), lo que permite escalarlo sin depender de terceros. Las oportunidades se concentran en la presencia local, el peso de las imágenes y la visibilidad ante buscadores de IA, donde el sitio no muestra reseñas, no enlaza su ficha de Google y sirve imágenes mucho más pesadas de lo necesario.

Resultado por categoría 05090100
Optimización de imágenes Images · peso 2.2%
45
Presencia local y Google Maps Local SEO · peso 13%
53
Visibilidad en buscadores de IA GEO / AI Search · peso 13%
61
Salud técnica del sitio Technical SEO · peso 8.7%
70
Contenido y relevancia On-Page SEO & Content · peso 13%
80
Velocidad y experiencia Performance / Core Web Vitals · peso 17.4%
82
El Patrimonio Digital Digital Asset Ownership & Depth · peso 13%
84
Información estructurada Schema / Structured Data · peso 2.2%
88
Captación de clientes potenciales Lead Capture & Conversion · peso 17.4%
100
Excelente 90+ OK 75–89 Bajo 60–74 Medio 45–59 Grave 25–44 Crítico 0–24
Lo que está en juego

Con 40 búsquedas mensuales en la zona y sin reseñas visibles ni enlaces a la ficha de Google, los clientes de Cancún que comparan proveedores eligen a competidores que sí muestran opiniones, y el formulario queda expuesto por la falta de cabeceras de seguridad.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Hallazgos generales

Hallazgos generales

23 hallazgos, de mayor a menor gravedad

Gravedad Hallazgo Categoría Impacto en el negocio
Grave Sin reseñas visibles ni en Google Presencia local y Google Maps Quien compara opciones en Google o en Maps no encuentra ninguna opinión de clientes anteriores y suele elegir a un competidor que sí las tiene.
Grave El sitio no enlaza su ficha de Google Presencia local y Google Maps El visitante no puede ver la ficha, las indicaciones ni las opiniones desde el sitio, y pierde un paso de confianza antes de pedir cotización.
Grave Contenido principal sin datos citables Visibilidad en buscadores de IA Los motores de IA no encuentran afirmaciones concretas que citar en la parte más visible de la página, perdiendo oportunidades de aparecer en respuestas generadas.
Grave Faltan cabeceras de seguridad en el servidor Salud técnica del sitio El formulario de contacto queda expuesto a inyecciones y el sitio no puede activar el modo seguro obligatorio, lo que resta confianza a empresas e instituciones.
Grave Imágenes mucho más pesadas que su espacio en pantalla Optimización de imágenes La página tarda en mostrarse en celular y muchos visitantes se van antes de ver la oferta.
Medio La primera pantalla tarda en aparecer en celular Velocidad y experiencia Un visitante desde el teléfono espera varios segundos antes de ver contenido, y muchos abandonan antes de que la página termine de cargar.
Medio El puntaje en celular queda por debajo de la referencia Velocidad y experiencia El sitio compite en desventaja frente a alternativas que cargan más rápido en el mismo tipo de equipo y red.
Medio Contenido sin fecha de actualización visible El Patrimonio Digital El visitante no puede confirmar que el sitio y la oferta están vigentes, lo que resta confianza en un proveedor tecnológico.
Medio Sin presencia en directorios locales Presencia local y Google Maps El negocio queda fuera de los listados donde los clientes de la zona buscan proveedores y donde las respuestas de IA toman datos locales.
Medio Las páginas de servicio no mencionan Cancún Presencia local y Google Maps El sitio compite por búsquedas locales con menos fuerza y el cliente no confirma que atiendan su zona.
Medio Sin fechas de actualización visibles Visibilidad en buscadores de IA Los sistemas de IA que priorizan contenido reciente no pueden confirmar que la información está vigente, reduciendo la probabilidad de ser citado.
Medio Sin datos estructurados del profesional Visibilidad en buscadores de IA La experiencia y el perfil del responsable del negocio no son legibles por sistemas automáticos, debilitando la señal de autoridad que ya se muestra visualmente.
Medio Encabezados fuera de orden en la página de inicio Contenido y relevancia El visitante no ve una guía clara del contenido y los buscadores interpretan peor la jerarquía de la página.
Medio Dos enlaces sin texto visible Contenido y relevancia Los accesos a WhatsApp y correo no se pueden leer ni describir, así que parte de los visitantes no los identifica como contacto.
Medio Los archivos estáticos no se guardan en caché Salud técnica del sitio Quien visita el sitio más de una vez vuelve a descargar unos 2,1 MB cada vez, lo que encarece la visita repetida y desalienta el regreso.
Medio Imágenes sin ancho ni alto declarados Optimización de imágenes El contenido puede saltar mientras carga, lo que resta confianza y perjudica la lectura en móvil.
Bajo Archivos de código entregados sin comprimir Velocidad y experiencia Se transfieren kilobytes adicionales en cada visita, lo que suma tiempo de espera sin aportar nada a la experiencia.
Bajo Formulario extenso puede reducir envíos Captación de clientes potenciales Cada campo adicional reduce la probabilidad de que un visitante complete la cotización.
Bajo Sin sección de clientes o marcas atendidas El Patrimonio Digital Se desaprovecha la oportunidad de mostrar experiencia con empresas, instituciones educativas y fundaciones, que son parte del público objetivo.
Bajo Blog o noticias sin publicaciones El Patrimonio Digital El sitio no demuestra conocimiento actualizado ni genera contenido propio que atraiga búsquedas y refuerce la autoridad.
Bajo Logos de clientes no citables Visibilidad en buscadores de IA La credibilidad que aportan clientes reconocidos queda invisible para los motores de IA porque solo son imágenes sin texto asociado.
Bajo Texto visible no coincide con la etiqueta del enlace Contenido y relevancia Quien usa lectores de pantalla escucha algo distinto a lo que aparece en las tarjetas de servicio y puede confundirse.
Bajo Estructura de encabezados y enlaces incompletos Salud técnica del sitio Se salta un nivel de encabezado y los enlaces de WhatsApp y correo no tienen nombre legible, lo que dificulta el acceso a lectores de pantalla y buscadores.
Fortalezas
  • Captación de clientes potenciales en 100/100: llamados a la acción visibles, formulario alineado con la solicitud de cotización y señales de confianza como 20 años de experiencia.
  • Información estructurada en 88/100: el sitio declara negocio, oferta, ubicación, preguntas frecuentes y ruta de navegación sin hallazgos pendientes.
  • El Patrimonio Digital en 84/100: activo propio sobre desarrollo propio, ampliable y escalable sin depender de plataformas de terceros.
  • Velocidad y experiencia en 82/100: en computadora el sitio carga en 1.5 segundos y se mantiene estable.
  • Contenido y relevancia en 80/100: título, descripción, idioma, enlaces y textos alternativos pasan sin observaciones.
DHA Devs · dhadevs.com/ ·El Patrimonio Digital

Categoría 01 · peso 13%

El Patrimonio Digital

Digital Asset Ownership & Depth

El Patrimonio Digital es el sitio entendido como un activo: propiedad del negocio, permanente, vivo y con profundidad, que se revaloriza en lugar de reconstruirse cada pocos años. Esta categoría mide cuánto de eso tiene hoy el sitio.

84/100
OK
Lectura

El sitio es un activo propio sobre desarrollo propio, lo que permite ampliarlo y escalarlo sin depender de plataformas de terceros. La especialización en Django, Python e inteligencia artificial se comunica con claridad en la portada. Sin embargo, la falta de contenido reciente y de una sección de clientes reduce la percepción de vigencia y respaldo.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Platform ownership Propiedad de la plataforma Desarrollo propio Código propio Excelente
Content freshness Última actualización del contenido No verificable ≤ 3 meses No verificable
Site depth Profundidad del sitio 46 páginas ≥ 25 páginas OK
Portfolio depth Proyectos y casos publicados 20 ≥ 8 Excelente
Client showcase Clientes presentados Sin sección de clientes ≥ 10 Medio
Active content Blog o sección de noticias Sin publicaciones Activa Medio
Interactivity Funciones más allá de informar Acceso de clientes, Varios idiomas, Herramientas (cotizador, reservas o tienda) ≥ 2 funciones Excelente
Positioning coherence La portada comunica su especialización Django, Python, software a medida Clara y específica Excelente
Hallazgos
  1. Medio Contenido sin fecha de actualización visible

    El visitante no puede confirmar que el sitio y la oferta están vigentes, lo que resta confianza en un proveedor tecnológico.

  2. Bajo Sin sección de clientes o marcas atendidas

    Se desaprovecha la oportunidad de mostrar experiencia con empresas, instituciones educativas y fundaciones, que son parte del público objetivo.

  3. Bajo Blog o noticias sin publicaciones

    El sitio no demuestra conocimiento actualizado ni genera contenido propio que atraiga búsquedas y refuerce la autoridad.

Recomendación. Priorizar la publicación de contenido reciente y una sección de clientes que demuestre vigencia y experiencia comprobada.

Fuente: Verificación DHA Devs sobre el sitio y su mapa del sitio (sitemap.xml).

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Velocidad y experiencia

Categoría 02 · peso 17.4%

Velocidad y experiencia

Performance / Core Web Vitals

82/100
OK
Lectura

En computadora el sitio responde muy bien: carga en 1.5 segundos y se mantiene estable. En celular, bajo condiciones exigentes de red y equipo, la carga inicial se extiende a 8.7 segundos y el puntaje baja a 59 sobre 100. El peso del código que no se usa es la causa principal de esa demora.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Performance score (escritorio) Puntaje de velocidad en computadora 92 / 100 ≥ 90 Excelente
LCP (escritorio) Tiempo hasta ver el contenido principal 1.5 s ≤ 2.5 s Excelente
FCP (escritorio) Tiempo hasta que aparece algo en pantalla 1.0 s ≤ 1.8 s Excelente
TBT (proxy de INP) (escritorio) Respuesta al tocar o hacer clic 92 ms ≤ 200 ms Excelente
CLS (escritorio) Estabilidad visual durante la carga 0.003 ≤ 0.1 Excelente
Performance score (celular, lab.) Puntaje en celular, condiciones exigentes 59 / 100 ≥ 90 Medio
LCP (celular, lab.) Tiempo hasta ver el contenido principal 8.7 s ≤ 2.5 s Medio
FCP (celular, lab.) Tiempo hasta que aparece algo en pantalla 4.9 s ≤ 1.8 s Medio
TBT (proxy de INP) (celular, lab.) Respuesta al tocar o hacer clic 200 ms ≤ 200 ms Bajo
CLS (celular, lab.) Estabilidad visual durante la carga 0.002 ≤ 0.1 Excelente
Hallazgos
  1. Medio La primera pantalla tarda en aparecer en celular

    Un visitante desde el teléfono espera varios segundos antes de ver contenido, y muchos abandonan antes de que la página termine de cargar.

  2. Medio El puntaje en celular queda por debajo de la referencia

    El sitio compite en desventaja frente a alternativas que cargan más rápido en el mismo tipo de equipo y red.

  3. Bajo Archivos de código entregados sin comprimir

    Se transfieren kilobytes adicionales en cada visita, lo que suma tiempo de espera sin aportar nada a la experiencia.

Recomendación. Priorizar la reducción del código no utilizado en celular, porque es lo que más alarga el tiempo hasta que el visitante ve la página.

Fuente: Google PageSpeed Insights (Lighthouse). Sin datos de visitantes reales (CrUX) por volumen de tráfico: la gravedad la define la prueba de escritorio; la prueba de celular (gama media, red 4G lenta, sin caché) se muestra como referencia con gravedad máxima «Medio». Puntaje: 70% escritorio, 30% celular. Cada prueba de laboratorio es la medición del medio de 3 por dispositivo.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Captación de clientes potenciales

Categoría 03 · peso 17.4%

Captación de clientes potenciales

Lead Capture & Conversion

100/100
Excelente
Lectura

El sitio cumple lo esencial: llamados a la acción visibles en los primeros botones (Enviar Mensaje y WhatsApp), un formulario alineado con el objetivo de solicitud de cotización y señales de confianza como 20 años de experiencia y trayectoria en empresas reconocidas. El principal límite es que el formulario exige demasiados campos, lo que puede frenar envíos.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Above-the-fold CTA Llamado a la acción visible al entrar WhatsApp y envío de mensaje Visible sin desplazarse Excelente
Conversion form Formulario acorde al objetivo del sitio Formulario de cotización presente Presente y acorde Excelente
WhatsApp CTA Contacto directo por WhatsApp Presente Presente Excelente
Click-to-call (tel:) Teléfono que se marca con un toque Presente Presente Excelente
Sitewide contact Contacto accesible desde todas las páginas 4 de 4 páginas revisadas Todas Excelente
Spam protection Protección contra envíos automáticos Campo trampa Presente Excelente
Analytics / GTM Medición de visitas y conversiones Google Tag Manager, Google Analytics, Google Ads Presente Excelente
Trust signals Señales de confianza cerca del contacto 20 años y clientes citados Presentes Excelente
Hallazgos
  1. Bajo Formulario extenso puede reducir envíos

    Cada campo adicional reduce la probabilidad de que un visitante complete la cotización.

Recomendación. Simplificar el formulario de contacto a los datos imprescindibles para aumentar las solicitudes de cotización.

Fuente: Verificación DHA Devs sobre 4 páginas del sitio: 8 de 8 puntos verificables cumplidos.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Presencia local y Google Maps

Categoría 04 · peso 13%

Presencia local y Google Maps

Local SEO

53/100
Medio
Lectura

El sitio ya muestra sus datos de contacto, horarios y zona de servicio de forma coherente, y sus datos estructurados locales están bien resueltos. Lo que frena el resultado es lo que ocurre fuera del sitio: la ficha de Google existe y apunta al sitio, pero el sitio no la enlaza, no muestra reseñas y no aparece en directorios locales, de modo que los clientes de Cancún tienen poco con qué comparar y confiar.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Google reviews Reseñas en Google 0 ≥ 20 Grave
GBP website La ficha lleva al sitio web Sí Sí Excelente
GBP link on site El sitio enlaza la ficha de Google No Sí Bajo
Local On-Page SEO Señales locales en títulos, encabezados y textos 68 / 100 80 / 100 Bajo
NAP Consistency & Citations Coherencia de nombre, dirección y teléfono, y presencia en directorios 45 / 100 80 / 100 Medio
Local Schema Markup Datos estructurados locales para buscadores 82 / 100 80 / 100 OK
Local Link & Authority Menciones y enlaces de fuentes locales 25 / 100 60 / 100 Grave
Hallazgos
  1. Grave Sin reseñas visibles ni en Google

    Quien compara opciones en Google o en Maps no encuentra ninguna opinión de clientes anteriores y suele elegir a un competidor que sí las tiene.

  2. Grave El sitio no enlaza su ficha de Google

    El visitante no puede ver la ficha, las indicaciones ni las opiniones desde el sitio, y pierde un paso de confianza antes de pedir cotización.

  3. Medio Sin presencia en directorios locales

    El negocio queda fuera de los listados donde los clientes de la zona buscan proveedores y donde las respuestas de IA toman datos locales.

  4. Medio Las páginas de servicio no mencionan Cancún

    El sitio compite por búsquedas locales con menos fuerza y el cliente no confirma que atiendan su zona.

Recomendación. Conseguir reseñas reales de clientes y enlazarlas, junto con la ficha de Google, desde el sitio: es la palanca que más mueve la decisión de un cliente local.

Fuente: Claude SEO · análisis de SEO local. Ficha de Google consultada en Google Maps. Puntaje: 50% análisis del sitio (38), 50% ficha de Google (67).

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Visibilidad en buscadores de IA

Categoría 05 · peso 13%

Visibilidad en buscadores de IA

GEO / AI Search

61/100
Bajo
Lectura

El sitio permite el acceso de todos los rastreadores de IA y tiene una sección de preguntas frecuentes bien resuelta que los motores pueden citar. Sin embargo, la autoridad de marca es débil: no hay fechas de actualización, no hay datos estructurados de la persona detrás del negocio y las menciones a clientes reconocidos son solo imágenes, no texto citable.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
AI Crawler Access Acceso de los rastreadores de IA al sitio Todos permitidos (OAI-SearchBot, GPTBot, Acceso abierto a los rastreadores de bús Excelente
Citability Score Capacidad del contenido de ser citado por motores de IA 57 / 100 80 / 100 o más Medio
Authority & Brand Signals Señales de autoridad y marca reconocibles por sistemas de IA 40 / 100 70 / 100 o más Grave
Multi-Modal Content Variedad de formatos citables (video, infografías, herramientas) 45 / 100 70 / 100 o más Medio
Structural Readability Claridad de la estructura para lectura automática 72 / 100 85 / 100 o más Bajo
Freshness Signals Señales de vigencia del contenido (fechas de actualización) Ausentes Fecha de última actualización visible en Medio
Person Schema Datos estructurados del profesional detrás del negocio Ausente Presente y enlazado desde el nodo princi Medio
Hallazgos
  1. Grave Contenido principal sin datos citables

    Los motores de IA no encuentran afirmaciones concretas que citar en la parte más visible de la página, perdiendo oportunidades de aparecer en respuestas generadas.

  2. Medio Sin fechas de actualización visibles

    Los sistemas de IA que priorizan contenido reciente no pueden confirmar que la información está vigente, reduciendo la probabilidad de ser citado.

  3. Medio Sin datos estructurados del profesional

    La experiencia y el perfil del responsable del negocio no son legibles por sistemas automáticos, debilitando la señal de autoridad que ya se muestra visualmente.

  4. Bajo Logos de clientes no citables

    La credibilidad que aportan clientes reconocidos queda invisible para los motores de IA porque solo son imágenes sin texto asociado.

Recomendación. Priorizar la incorporación de una afirmación concreta y citable en la parte superior de la página, junto con la fecha de actualización y los datos estructurados del profesional, para mejorar la autoridad y la capacidad de ser citado por motores de IA.

Fuente: Claude SEO · análisis GEO. Evalúa la preparación del sitio; no mide citas reales en cada plataforma.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Contenido y relevancia

Categoría 06 · peso 13%

Contenido y relevancia

On-Page SEO & Content

80/100
OK
Lectura

El contenido base está bien resuelto: título, descripción, idioma, enlaces y textos alternativos pasan sin observaciones. Lo que frena el resultado son detalles de estructura: un encabezado fuera de orden, dos enlaces sin texto legible y ocho etiquetas que no coinciden con lo que se ve en pantalla. Nada grave, pero conviene corregirlo antes de sumar más contenido.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Lighthouse SEO Verificación básica de Google 100 / 100 ≥ 90 Excelente
Content Quality Calidad del contenido: si el texto explica el servicio y da razones para contactar 80 / 100 90+ / 100 OK
On-Page SEO Títulos, descripciones y estructura de encabezados que entienden Google y el visitante 85 / 100 90+ / 100 OK
Heading order Orden de los encabezados: el texto que guía la lectura de la página H3 después del H1, sin H2 intermedio H1, luego H2 y H3 en orden Medio
Enlaces sin nombre Enlaces de WhatsApp y correo que no se pueden leer ni describir 2 enlaces sin texto visible Todo enlace con texto visible Medio
Texto visible vs. etiqueta Coincidencia entre lo que el visitante lee y lo que el sistema anuncia 8 elementos no coinciden Coincidencia total Bajo
SEO fundamentals Título, descripción, dirección canónica, idioma, textos alternativos y enlaces 100 / 100 100 / 100 Excelente
Propuesta de valor Claridad sobre qué ofrece el negocio y por qué elegirlo 80 / 100 90+ / 100 OK
Hallazgos
  1. Medio Encabezados fuera de orden en la página de inicio

    El visitante no ve una guía clara del contenido y los buscadores interpretan peor la jerarquía de la página.

  2. Medio Dos enlaces sin texto visible

    Los accesos a WhatsApp y correo no se pueden leer ni describir, así que parte de los visitantes no los identifica como contacto.

  3. Bajo Texto visible no coincide con la etiqueta del enlace

    Quien usa lectores de pantalla escucha algo distinto a lo que aparece en las tarjetas de servicio y puede confundirse.

Recomendación. Corregir el orden de los encabezados y nombrar los enlaces de contacto: son ajustes de minutos que mejoran cómo se lee y se entiende la página.

Fuente: Claude SEO · auditoría de página. Google Lighthouse SEO: 100/100.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Salud técnica del sitio

Categoría 07 · peso 8.7%

Salud técnica del sitio

Technical SEO

70/100
Bajo
Lectura

El sitio permite a Google recorrerlo e indexarlo sin problemas: los fundamentos de rastreo, título, descripción y canónicas pasan por completo. Lo que frena los resultados está en el servidor: no hay caché declarada y faltan cabeceras de seguridad. La estructura de encabezados y el etiquetado de iconos también requieren ajustes menores. La verificación de Google no presenta puntos pendientes.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Indexabilidad Páginas que Google puede leer y guardar en su índice 100 / 100 100 / 100 Excelente
Cabeceras de seguridad Protección del servidor ante ataques en el formulario de contacto Ausente (CSP, HSTS y Trusted-Types) Presentes y activas Grave
Caché de archivos estáticos Reutilización de recursos en visitas repetidas (ahorro de datos) 0 s en 57 archivos analizados Al menos varios días de caché Medio
Imágenes sin dimensiones declaradas Espacio reservado para imágenes (evita saltos de maquetación) 29 sin declarar (60 revisados) 0 sin declarar Bajo
Orden de encabezados Estructura del contenido para lectores y buscadores Se salta un nivel (h1 → h3) Jerarquía h1 → h2 → h3 Bajo
Enlaces sin nombre accesible Claridad de los enlaces con solo icono (WhatsApp, correo) 2 enlaces afectados 0 afectados Bajo
Best Practices (Lighthouse) Buenas prácticas técnicas 100 / 100 ≥ 90 Excelente
Hallazgos
  1. Grave Faltan cabeceras de seguridad en el servidor

    El formulario de contacto queda expuesto a inyecciones y el sitio no puede activar el modo seguro obligatorio, lo que resta confianza a empresas e instituciones.

  2. Medio Los archivos estáticos no se guardan en caché

    Quien visita el sitio más de una vez vuelve a descargar unos 2,1 MB cada vez, lo que encarece la visita repetida y desalienta el regreso.

  3. Bajo Estructura de encabezados y enlaces incompletos

    Se salta un nivel de encabezado y los enlaces de WhatsApp y correo no tienen nombre legible, lo que dificulta el acceso a lectores de pantalla y buscadores.

Recomendación. Agregue de inmediato las cabeceras de seguridad y la caché de archivos estáticos en el servidor: son las dos correcciones con mayor impacto en la confianza y el rendimiento del sitio.

Fuente: Claude SEO · auditoría técnica y Google Lighthouse (buenas prácticas). Puntaje calculado con las métricas de esta página (la velocidad se evalúa en su propia categoría).

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Información estructurada

Categoría 08 · peso 2.2%

Información estructurada

Schema / Structured Data

88/100
OK
Lectura

El sitio declara quién es el negocio, qué ofrece, dónde está, sus preguntas frecuentes y su ruta de navegación en datos estructurados, y los problemas previos (NAP invisible, claim 24/7, dominio del sitemap, H1 duplicado) ya están resueltos. Con 88/100 el schema es sólido; el margen restante no limita la captación de clientes.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
Schema Puntaje de datos estructurados del sitio 88 / 100 100 / 100 OK
Schema Organization/LocalBusiness Declaración del negocio, su ubicación y contacto Presente y corregido Presente OK
Schema FAQ Preguntas frecuentes declaradas para Google e IA Presente Presente OK
Schema Breadcrumb Ruta de navegación declarada Presente Presente OK
NAP invisible Datos de contacto legibles en la página Corregido Visibles OK
Claim 24/7 Datos coherentes con la operación real Corregido Sin afirmaciones falsas OK
Sitemap domain Dominio correcto en el mapa del sitio Corregido Dominio correcto OK

Recomendación. Mantener el schema actual y revisarlo cada vez que cambien servicios, zonas o datos de contacto.

Fuente: Claude SEO · datos estructurados.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Optimización de imágenes

Categoría 09 · peso 2.2%

Optimización de imágenes

Images

45/100
Medio
Lectura

Las imágenes usan formato moderno y todas llevan texto alternativo, lo cual es una base correcta. El problema es el peso: se sirven mucho más grandes de lo que se muestran y sin caché, lo que empuja la carga móvil a 8.7 s. Además, faltan las medidas de ancho y alto, un riesgo de saltos de diseño.

Métrica técnica Qué mide Resultado Referencia ✓/✗ Diagnóstico
image-delivery-insight Tamaño de imagen frente a su espacio real en pantalla 307 KB en un espacio de 326×200 px Peso acorde a las dimensiones de visuali Grave
wasted bytes (4 imágenes principales) Descarga desperdiciada en las imágenes más pesadas ~1.6–2 MB 0 MB de desperdicio Grave
unsized-images Imágenes sin ancho y alto declarados 29 sin declarar (60 elementos revisados) Todas las imágenes con width y height Medio
image alt text Texto alternativo en las imágenes Aprobada (todas con atributo alt) Todas con alt descriptivo OK
formato de imagen Formato moderno de las imágenes WebP detectado en las imágenes principal WebP/AVIF OK
cacheLifetimeMs Reutilización de imágenes ya descargadas 0 en los 57 recursos revisados (~2.1 MB Caché configurada en el servidor Grave
Hallazgos
  1. Grave Imágenes mucho más pesadas que su espacio en pantalla

    La página tarda en mostrarse en celular y muchos visitantes se van antes de ver la oferta.

  2. Medio Imágenes sin ancho ni alto declarados

    El contenido puede saltar mientras carga, lo que resta confianza y perjudica la lectura en móvil.

Recomendación. Redimensionar y comprimir las imágenes principales y activar caché en el servidor: es la palanca más directa para mejorar la carga móvil y la captación de cotizaciones.

Fuente: Claude SEO y Google Lighthouse (entrega de imágenes).

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Demanda

Demanda

Lo que buscan tus clientes en Google

Estas son las búsquedas con intención de compra o contratación que corresponden a tu negocio, con cuántas veces se hacen al mes y cuánto cuesta aparecer arriba pagando publicidad.

Búsqueda en Google Búsquedas / mes Competencia Costo por clic
«desarrollo web cancún» 10 Baja —
«consultoría business intelligence» 10 Baja —
«desarrollo aplicaciones web» 10 Media $12 – 111 MXN
«programador python freelance» 10 — —
Total de búsquedas analizadas 40

Búsquedas mensuales promedio en México según Google Keyword Planner (10/2026). Costo por clic: rango estimado para aparecer en la parte superior de los resultados pagados de Google, en pesos mexicanos (MXN).

Esta sección es informativa y no forma parte del índice general.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Plan de acción

Plan de acción

Qué atender primero

Acciones ordenadas por gravedad e impacto en la captación de clientes.

# Acción Categoría Gravedad Plazo
1 Mostrar reseñas de clientes y enlazar la ficha de Google Presencia local y Google Maps Grave Inmediato
2 Añadir cabeceras de seguridad al servidor Salud técnica del sitio Grave Inmediato
3 Reducir el peso de las imágenes al tamaño que se muestra Optimización de imágenes Grave Inmediato
4 Incluir afirmaciones citables en el contenido principal Visibilidad en buscadores de IA Grave 30 días

La versión completa incluye el plan para los 23 hallazgos, con el detalle de cómo resolver cada uno.

DHA Devs · dhadevs.com/ ·Sobre DHA Devs

Sobre DHA Devs

Quién elaboró este diagnóstico

Desarrollo plataformas digitales a medida con Django y Python que generan clientes y crecen con el negocio. Más de 20 años en tecnología y medios, incluida la dirección de investigación y BI en Fox Networks Latinoamérica.

Patrimonio Digital

El Patrimonio Digital es un activo permanente, propiedad total del cliente, que no se reconstruye cada pocos años: evoluciona con el negocio y genera resultados medibles.

Casos de referencia
Colegio de Ingenieros Civiles de Cancún ingenierosciviles.org

+350% de audiencia desde el lanzamiento

Portal con inscripciones y patrocinios gestionados en línea.

Grupo INSET inset.mx

92% de los contactos llegan por búsqueda orgánica

Cuatro empresas sobre una misma infraestructura, con CRM integrado.

Método de trabajo
  1. Investigación de categoría
  2. Estrategia de contenido
  3. Desarrollo a medida
  4. SEO, IA y Google Ads
  5. Evolución continua
DHA Devs · dhadevs.com/ ·Siguiente paso

Siguiente paso

Del diagnóstico al plan completo

Este diagnóstico muestra dónde se pierden oportunidades. La Auditoría de Patrimonio Digital muestra cómo recuperarlas, paso a paso.

Incluye Diagnóstico Auditoría de Patrimonio Digital
Índice general y por categoría
Hallazgos clasificados por gravedad
Métricas técnicas con su interpretación
Cómo resolver cada hallazgo, paso a paso
Comparativa con 2–3 competidores directos
Estudio completo de búsquedas y posiciones
Plan de acción para todos los hallazgos Solo críticos y graves
Anexo técnico para tu equipo
Sesión de 30 minutos para revisarlo
Diagnóstico de verificación a los 90 días: antes y después

Este diagnóstico tiene un valor de $2,900 MXN y lo recibiste sin costo.

Inversión $9,900 MXN $5,940 MXN −40% · Precio de lanzamiento Si me contratas para la evolución de tu plataforma dentro de los 60 días siguientes, se descuenta el 100% de lo abonado.
Obtener versión completa Entrega en 5 días hábiles tras el pago.
¿Prefieres revisar este diagnóstico en persona? Una reunión sin costo para repasar los hallazgos y conversar sobre cómo resolverlos.
Agendar reunión sin costo
Diego Hernán Álvarez DHA Devs · dhadevs.com · Cancún, México
DHA Devs · dhadevs.com/ ·Anexo · Metodología

Anexo

Metodología

El índice general es el promedio ponderado de ocho categorías. Cada categoría pesa según su impacto en la captación de clientes. Las fuentes de cada puntaje se indican al pie de su página.

Pesos por categoría
CategoríaTécnicoPeso
El Patrimonio DigitalDigital Asset Ownership & Depth13%
Velocidad y experienciaPerformance / Core Web Vitals17.4%
Captación de clientes potencialesLead Capture & Conversion17.4%
Presencia local y Google MapsLocal SEO13%
Visibilidad en buscadores de IAGEO / AI Search13%
Contenido y relevanciaOn-Page SEO & Content13%
Salud técnica del sitioTechnical SEO8.7%
Información estructuradaSchema / Structured Data2.2%
Optimización de imágenesImages2.2%
Escala de gravedad
PuntajeDiagnóstico✓/✗
90–100 Excelente
75–89 OK
60–74 Bajo
45–59 Medio
25–44 Grave
0–24 Crítico

En métricas con umbral de Google: bueno = OK/Excelente · necesita mejora = Medio · deficiente = Grave · deficiente al doble del umbral o canal de contacto sin funcionar = Crítico.

Velocidad: cuando existen datos de visitantes reales (CrUX), estos definen la gravedad. Sin ellos, manda la prueba de escritorio; la prueba de celular simula un equipo de gama media con red lenta y se reporta como referencia, con gravedad máxima «Medio». Puntaje de la categoría: 70% escritorio, 30% celular.

Fuentes